Három magyar keresést futtattam ma hajnalban — az AI-összefoglaló csak kettőnél jelent meg
Nem tanulmányt idézek, hanem azt írom le, amit a saját képernyőmön láttam 2026. augusztus 11-én hajnalban. Három magyar nyelvű keresést futtattam a Google-ben, magyar nyelvi és országbeállítással. Kettőnél megjelent az AI-alapú áttekintés, egynél nem. A legérdekesebb viszont az volt, hogy ugyanaz a keresés 45 perc alatt más választ és más forrásokat adott.
Pontosan mit csináltam?
Három keresést futtattam a google.com oldalon, hl=hu és gl=hu beállítással, vagyis magyar nyelven és magyar országbeállítással, asztali böngészőben. Mindhármat kétszer, nagyjából 45 perc különbséggel, ugyanabban a böngészőprofilban.
A három kérdés szándékosan háromféle volt:
- árra vonatkozó kérdés: „mennyibe kerül egy fogszabályozás Magyarországon”
- helyi rangsort kérő kérdés: „legjobb ügyvéd válás ügyekben Budapesten”
- hogyan típusú szakmai kérdés: „hogyan jelenjek meg a ChatGPT válaszaiban vállalkozásként”
Mielőtt bármit kiolvasnál belőle, mondjuk ki a korlátot: ez három keresés, egy profil, egy nap. Tájékozódó mérés, nem reprezentatív kutatás. Országos arányt nem lehet belőle megállapítani, és nem is fogok. Amire jó: megmutatja a módszert — és azt, amit ez a három keresés konkrétan mutatott.
Első keresés: az árra érkezett válasz
Az árra vonatkozó kérdésnél megjelent az AI-alapú áttekintés, a találatok fölött.
A második futtatásban ez állt benne szó szerint: „Magyarországon egy teljes fogszabályozási kezelés ára állcsontonként vagy a teljes fogsorra számolva 200 000 és 1 500 000 forint között mozog.” Alatta bontás is volt készüléktípusonként: kivehető készülékek gyermekeknek 40 000–95 000 forint fogívenként, hagyományos fém rögzített készülék 200 000–450 000 forint állcsontonként, esztétikus porcelán vagy kerámia 350 000–600 000 forint állcsontonként, sínrendszeres megoldás 600 000–1 600 000 forint a teljes kezelésre.
Ami ennél fontosabb: kiket idézett. Kiemelt forrásként az arkad-dental.hu szerepelt, az eredményoldalon pedig ott volt többek között a levaidental.hu, a doctordent.hu, a budaifogszabalyozas.hu, az elitdent.hu, a batorfi-fogaszat.hu, az oralcentrum.hu, a naturadent.hu és a gentledent.hu.
Nézd meg ezt a listát. Egyetlen nagy portál sincs benne. Nincs benne árösszehasonlító oldal, nincs benne piactér. Csupa hétköznapi magyar rendelő, saját weboldallal. Ez a jó hír ebben az egész témában: az árra vonatkozó kérdéseknél a hely elérhető, nem eleve a nagyoké. Erről az AI-összefoglalók magyarországi működéséről szóló írásomban részletesebben is írtam.
Második keresés: erre nem érkezett AI-összefoglaló
A „legjobb ügyvéd válás ügyekben Budapesten” keresésre nem jelent meg AI-alapú áttekintés. Egyik futtatásban sem.
Helyette a klasszikus helyi találati doboz jelent meg, térképpel és céglistával: DR. BENEDEK Csaba ügyvéd 4,6 csillag 166 értékeléssel, Dr. Bozsoki Tas Tamás családjogi szakjogász 5,0 csillag 43 értékeléssel, és így tovább, nyitvatartással és telefonszámmal.
Ez a keresés mindkét futtatásban pontosan ugyanígy viselkedett, ugyanazokkal a nevekkel és ugyanazokkal az értékelésszámokkal. Vagyis stabilan reprodukálódott.
Hogy a Google miért így dönt, azt nem tudom, és nem is találgatok — a Google ezt nem indokolja. Ami viszont gyakorlati szempontból számít: ha a te szakmádban a vevő így keres, akkor nálad továbbra is a cégprofilod és az értékeléseid döntenek, nem a weboldalad szövege. Két különböző feladat, két különböző felület.
Harmadik keresés: ki birtokolja most ezt a helyet?
A „hogyan jelenjek meg a ChatGPT válaszaiban vállalkozásként” keresésre megjelent az AI-alapú áttekintés, és tartalmilag korrekt tanácsot adott: strukturált adatok a weboldalon, egységes cégadatok minden felületen, közvetlen válaszokat adó tartalom és GYIK.
Amit idézett: a dajka-gabor.hu, a torokbalazs.com, az mpowebstudio.com, a boompremier.hu, az osztrakweboldal.hu, a pongorjuhaszattila.hu, a honlapseo.hu és a vantgarddigital.hu. Egy YouTube-találat is bekerült.
Mind magyar tanácsadó vagy kis ügynökség. Ezt a helyet tehát jelenleg egyéni szakértők birtokolják, nem intézmények. Ha téged is ilyen kérdéssel keresnek, ez a lista egyben a versenytárslistád is.
A legfontosabb, amit ma láttam: a válasz nem állandó
Az árra vonatkozó keresést kétszer futtattam le, nagyjából 45 perc különbséggel, ugyanabban a böngészőprofilban. Nem másik gépről, nem másik fiókkal.
| Futtatás | Az összefoglalóban szereplő ársáv | Kiemelt forrás |
|---|---|---|
| Első, hajnali fél kettő körül | 300 000 – 1 700 000 Ft | levaidental.hu |
| Második, negyed három körül | 200 000 – 1 500 000 Ft | arkad-dental.hu |
Ugyanaz a kérdés. Háromnegyed óra. Más ársáv és más kiemelt forrás.
Ennek egyetlen gyakorlati következménye van, és ez a mai bejegyzés lényege: egyetlen képernyőkép a saját megjelenésedről nem bizonyíték semmire. Sem arra, hogy ott vagy, sem arra, hogy nem vagy ott. Aki egyetlen képernyőképpel bizonyítja neked, hogy láthatatlan vagy az AI-keresésben, az vagy nem tudja ezt, vagy tudja, és mégis eladja.
Mérni csak ismétléssel lehet. Erről szól az ingyenes mérési módszerről szóló írásom is.
Amit a Google magyarul ír, az nem mindig magyar
Egy apróságnak látszó dolgot érdemes külön kiemelnem. A harmadik keresés válaszában szó szerint ez a mondat szerepelt:
A neved, a címed, a telefonszolgáltatásod és az adsaid egyezzenek meg minden felületen (Facebook, Google Cégem, weboldal, szakmai directoryk).
Telefonszám helyett telefonszolgáltatás. Az „adsaid” pedig egyszerűen nem magyar szó. A „szakmai directoryk” szintén fordítatlanul maradt.
Ez nem nyelvhelyességi kekeckedés. Azt mutatja, hogy a rendszer a magyar nyelvű összefoglalókat láthatóan gyengébb minőségben állítja elő, mint az angolokat. Ha pedig a rendszer ilyen mondatokat ír egy általános tanácsról, akkor arra is érdemes felkészülnöd, hogy rólad mit ír — és ellenőrizned, mielőtt elhiszed.
Mit csinálj ezzel a héten?
Ez a rész nem tőlem függ, hanem tőled, és nem kerül semmibe.
Írj össze négy-öt kérdést, amit az ügyfeled tényleg begépelne. Ne kulcsszavakat: egész kérdéseket, ahogy egy ember kérdez. Ha fogorvos vagy, akkor „mennyibe kerül”, nem „fogszabályozás ár”.
Futtasd le őket magyarul, és keresésenként jegyezz fel három dolgot: megjelent-e az AI-alapú áttekintés, kiket idézett név szerint, és köztük vagy-e. Ennyi.
Egy hét múlva futtasd le ugyanazt még egyszer. A két mérés összehasonlítása többet fog mondani a saját helyzetedről, mint bármelyik piaci átlagszám — épp azért, mert a saját kérdéseiden mérted. Arról, hogy az AI-mód mikor idéz és mikor hagy láthatatlanul, külön is írtam.
Amit ez a teszt nem mutat meg
Nem mutatja meg, hogy hányan látják egyáltalán ezeket az összefoglalókat Magyarországon. Erre nekem nincs adatom, és aki ilyen számot mond, attól kérdezd meg, honnan van.
Azt sem mutatja meg, hogy az idézett rendelők kaptak-e ebből akár egyetlen látogatót vagy pácienst is. Az idézés megjelenés, nem forgalom, és a kettő között nagy a különbség.
És nem mutatja meg, hogy a te szakmádban hogyan viselkedik a rendszer. A fogászati ár és a válóperes ügyvéd két véglet; a te szakmád valahol a kettő között van, és ezt csak a saját kérdéseiden tudod megnézni.
Amit megmutat, az egyetlen dolog: a rendszer, amely rólad és a szakmádról ír, ma reggel mást mondott, mint háromnegyed órával korábban. Ezért nem hiszek az egyszeri mérésnek, és ezért nem is adok el ilyet.
Gyakori kérdések
Minden magyar keresésre megjelenik az AI-összefoglaló?
Nem. A három lefuttatott keresésből kettőre jelent meg, egyre nem. Az árra irányuló kérdésre („mennyibe kerül egy fogszabályozás Magyarországon”) és a hogyan típusú kérdésre megjelent, a helyi rangsort kérő keresésre („legjobb ügyvéd válás ügyekben Budapesten”) viszont nem: ott a Google a klasszikus helyi találatokat, vagyis a térképes doboznyi céglistát hozta helyette. Ez három keresés egyetlen mérésből, nem szabály — de azt jól mutatja, hogy a kérdés típusa dönti el, melyik felületen versenyzel egyáltalán.
Állandó-e az, amit az AI-összefoglaló válaszol?
Nem. Ugyanazt az árkeresést nagyjából 45 perc különbséggel kétszer futtattam le, ugyanabban a böngészőprofilban. Először 300 000 és 1 700 000 forint közötti sávot írt ki, másodszor 200 000 és 1 500 000 forint közöttit, és a kiemelt forrás is más oldal volt a két futtatásban. Vagyis egyetlen képernyőkép a saját megjelenésedről nem bizonyíték semmire: ha mérni akarod, többször és több napon kell megnézned.
Kiket idéz az AI-összefoglaló magyar árkeresésnél?
A fogszabályozás árára adott válasznál kizárólag magyar fogászati rendelők saját oldalait. A második futtatásban kiemelt forrásként az arkad-dental.hu szerepelt, az eredményoldalon pedig többek között a levaidental.hu, a doctordent.hu, a budaifogszabalyozas.hu, az elitdent.hu, a batorfi-fogaszat.hu, az oralcentrum.hu és a naturadent.hu. Egyik sem nagy portál vagy árösszehasonlító: mind hétköznapi, saját weboldalt üzemeltető rendelő. A hely tehát elérhető, nem a nagyoké.
Miért nem jelent meg az AI-összefoglaló a „legjobb ügyvéd Budapesten” keresésre?
Ezt a Google nem indokolja, én pedig nem találgatok. Ami tényszerűen látszik: a helyi rangsort kérő keresésnél a helyi találatok doboza jelent meg helyette, névvel, csillagos értékeléssel és értékelésszámmal. Ez a keresés mindkét futtatásban ugyanígy viselkedett, vagyis stabilan reprodukálódott. Gyakorlati következménye, hogy az ilyen kereséseknél továbbra is a Google cégprofilod és az értékeléseid döntenek, nem a weboldalad szövege.
Hibátlan magyarsággal ír az AI-összefoglaló?
Nem. A harmadik keresés válaszában szó szerint ez állt: „A neved, a címed, a telefonszolgáltatásod és az adsaid egyezzenek meg minden felületen”. A telefonszám helyett telefonszolgáltatás szerepel, az „adsaid” pedig nem magyar szó. Ez nem szőrszálhasogatás: azt jelzi, hogy a magyar nyelvű összefoglalókat a rendszer gyengébb minőségben állítja elő, mint az angolokat, és hogy amit rólad ír, azt érdemes elolvasnod, mielőtt elhiszed.
Mit kezdjek ezzel a saját vállalkozásomban?
Írd össze azt a négy-öt kérdést, amit egy ügyfeled tényleg begépelne, és futtasd le őket magyarul. Jegyezd fel keresésenként, hogy megjelent-e az AI-összefoglaló, kiket idézett név szerint, és szerepelsz-e köztük. Ismételd meg egy hét múlva. Két mérés után látni fogod, mely kérdéseknél van egyáltalán AI-felület a szakmádban — ez határozza meg, hogy hol van értelme dolgoznod.
Ez a teszt mekkora mintán alapul?
Három keresés, egy böngészőprofil, egy nap, két futtatás. Ez tájékozódó mérés, nem reprezentatív kutatás. Nem alkalmas arra, hogy bármilyen országos arányt állapítsak meg belőle, és nem alkalmas arra sem, hogy egyetlen szakmáról általánosítsak. Arra viszont alkalmas, hogy megmutassa a módszert, amit te is le tudsz futtatni a saját kérdéseiden — és a saját kérdéseiden mért adat többet ér, mint bármelyik átlag.