Az EU keresőmotornak minősítette a ChatGPT-t

2026. augusztus 31-én az Európai Bizottság nagyon nagy online keresőmotornak minősítette a ChatGPT-t. Nem elírás: keresőmotornak, nem chatbotnak, nem AI-szolgáltatásnak. A döntés közvetlenül az OpenAI-t kötelezi, nem téged — de ez az első alkalom, hogy uniós hatóság írásba adta, amit a magyar cégek egy része már hónapok óta a saját forgalmán lát. Egy dolgot viszont szinte minden magyar cikk rosszul írt meg belőle: a határidőt.

Mit döntött pontosan a Bizottság?

A Bizottság saját sajtóközleménye szerint a ChatGPT-t nagyon nagy online keresőmotornak (VLOSE), a Redditet és a Robloxot pedig nagyon nagy online platformnak (VLOP) minősítette a digitális szolgáltatásokról szóló rendelet (DSA) alapján. Az indoklás egy mondatban: ezek a szolgáltatások maguk jelentették be, hogy az EU-ban elérik a havi 45 millió átlagos felhasználót, és ezzel átlépték a minősítési küszöböt.

A számok a Bizottság saját, nyilvános listáján szerepelnek, és érdemes egymás mellé tenni őket:

A 159,1 millió az a szám, amelynél érdemes megállni. Ez nem elemzőcég becslése, hanem a szolgáltatás saját bejelentése hatóság felé, jogi következményekkel. Az EU teljes lakossága nagyságrendileg 450 millió fő. Ezzel a ChatGPT egy csapásra a legnagyobb minősített keresőfelület lett a Google mellett — és a Bizottság szerint így már összesen 28 nagyon nagy platform és keresőmotor tartozik a szigorúbb szabályok alá.

Miért keresőmotor a ChatGPT, ha egyszer chatbot?

Erre maga a Bizottság adja meg a választ, és a mondat pontosabb, mint ahogy a legtöbb összefoglaló visszaadja. A közlemény szerint a ChatGPT olyan mesterségesintelligencia-rendszer, amely képes reagálni a felhasználók utasításaira és kérdéseire, egyebek mellett a web átkutatásával. Ezért — a szó szerinti megfogalmazás szerint — a ChatGPT hibrid szolgáltatás, amely a DSA szerint online keresőmotornak minősül.

Két szó viszi itt a súlyt. A „hibrid” azt ismeri el, hogy a ChatGPT nem csak keresőmotor. A „minősül” pedig azt mondja ki, hogy ettől függetlenül a keresőmotorokra vonatkozó szabályok alá esik.

Ez nem szőrszálhasogatás. Eddig, ha valaki a magyar piacon azt mondta, hogy „az AI-keresés is keresés”, azt szakmai álláspontnak lehetett tekinteni. Augusztus 31-e óta ugyanezt uniós hatóság írta le a saját jogi kategóriájában. A gyakorlati következménye nem az OpenAI-nál lesz a legérdekesebb, hanem ott, ahol a döntéseket hozzák: a marketingköltés belső indoklásában.

Vonatkozik rám bármilyen új kötelezettség?

Nem. Ezt érdemes határozottan kimondani, mert az augusztus 2-i jelölési kötelezettség óta sok magyar vállalkozó automatikusan magára veszi az uniós AI-híreket.

A DSA-kötelezettségek a minősített szolgáltatást terhelik. A Bizottság felsorolja, mik ezek: a szolgáltatásukból és algoritmikus rendszereikből fakadó rendszerszintű kockázatok felmérése és csökkentése — az illegális tartalom terjedése, a kiskorúakra gyakorolt káros hatás, a felhasználók testi és mentális jólléte, az alapvető jogok, a választási folyamatok és a közbiztonság tekintetében. Ezek közül egyik sem a te oldaladról szól.

Ami viszont közvetve rád is hat: a Bizottság a minősítéssel vizsgálati jogköröket kap. Ez azt jelenti, hogy hatósági eszközzel nézhet bele abba, hogyan működnek ezek a rendszerek. A felügyeletet a Bizottság látja el, a ChatGPT esetében az ír Coimisiún na Meán, a Reddit és a Roblox esetében pedig a holland ACM közreműködésével — ezek a két érintett ország digitális szolgáltatási koordinátorai, mert a szolgáltatások ott vannak letelepedve.

Melyik a helyes határidő: 2026 decembere vagy 2027 januárja?

Itt van ennek a hírnek a magyar tanulsága, és ez az a rész, amelyet a saját szememmel ellenőriztem.

A Bizottság közleményének szó szerinti mondata angolul így szól: „Following the notification of the designations, these services have four months, i.e. by January 2027, to comply with the additional DSA obligations for VLOPs and VLOSEs.” Vagyis: a minősítésről szóló értesítést követően a szolgáltatásoknak négy hónapjuk van, azaz 2027 januárjáig, hogy megfeleljenek a további DSA-kötelezettségeknek.

A HVG szeptember 1-i cikke ezzel szemben ezt írja: „A ChatGPT-nek, a Redditnek és a Robloxnak 2026 decemberének végéig kell megfelelnie az új szabályoknak.” A cikk maga nevezi meg a forrását: „Mint a The Verge megjegyzi”.

Egy hónap eltérés. Nem katasztrófa, és a HVG cikkének a többi része pontos. De jól mutatja, mi történik egy dátummal, amíg három állomáson átér: valaki fejben hozzáadja a négy hónapot augusztus 31-éhez, kijön december vége, és az eredmény továbbmegy — pedig a Bizottság a saját mondatában maga írja le, hogy januárt ért alatta.

A négy hónapot ráadásul nem a nyilvános bejelentéstől kell számolni, hanem az értesítéstől. A Bizottság szövege pontosan ezt mondja: „following the notification of the designations”. Az értesítés napja pedig nem szerepel a közleményben.

A tanulság ugyanaz, amit az AI-rendelet halasztásánál is leírtam: uniós határidőnél mindig nyisd meg a szabályozó saját oldalát. Egy kattintás, és nem sajtóhibát fogsz beírni a naptáradba.

Mit jelent ez a cégem AI-láthatóságára?

Rövid válasz: közvetlenül semmit, közvetve viszont három dolgot.

Az első, hogy a 159,1 milliós szám érv lett. Ha eddig azt kellett magyaráznod a döntéshozónak, hogy miért foglalkozol azzal, mit mond rólad a ChatGPT, mostantól nem becsléssel érvelsz, hanem hatósági dokumentumban szereplő, a szolgáltatás által bejelentett felhasználószámmal.

A második a szóhasználat. Amíg az AI-válasz „chat” volt, a marketingköltségvetésben nem volt hova tenni. Amint keresőmotor, odakerül a kereséshez tartozó sorra. Ezt a hatást nem szabad túlbecsülni — a pénz nem a kategóriabesorolástól mozdul —, de a belső vitákat ez a mondat rövidíti le.

A harmadik a leglassabb és a legfontosabb. A DSA a nagyon nagy keresőmotoroktól átláthatóságot vár el az ajánlórendszerek működéséről. Ha ez a kötelezettség idővel a ChatGPT válaszaira is kiterjed a gyakorlatban, akkor abból egyszer olyan információ lehet, amelyből a mai találgatás helyett mérni is lehet. Ez ma nem tény, hanem lehetőség, és így is írom le.

Amit ma tudsz csinálni, az változatlan: nézd meg, mit mond rólad az AI-keresés, és mérd. A módszertanban leírtam, hogyan csinálom, és mit nem állítok róla.

Mi az, amit ebből a hírből nem szabad kiolvasni?

Három dolgot érdemes kimondani, mert mindhármat láttam már az elmúlt napokban.

Ez nem bírság. Nincs összeg, nincs szankció, nincs elmarasztalás. Minősítés történt, nem büntetés. A 890 millió eurós brüsszeli Google-bírság egy másik ügy, másik jogszabály alapján.

Ez nem az AI-rendelet. A DSA és az AI-rendelet két külön uniós jogszabály, külön határidőkkel és külön kötelezettekkel. Az, hogy a ChatGPT keresőmotornak minősül a DSA szerint, semmit nem változtat azon, ami rád az AI-rendeletből vonatkozik.

És ez nem jelenti azt, hogy a ChatGPT ezentúl úgy fog viselkedni, mint a Google. A minősítés jogi kategória, nem termékleírás. Az AI-összefoglaló és az AI-mód működéséről ez a döntés semmit nem mond, és aki mást állít, túllép a forráson.

Mit csinálj ezen a héten?

Írd be a naptáradba 2027 januárját, ne 2026 decemberét — és ha valahol már beírtad a decembert, javítsd. Utána nézd meg, mit válaszol a ChatGPT a saját cégnevedre és a legfontosabb szolgáltatásodra. Ha eddig azért nem foglalkoztál vele, mert nem tűnt komoly csatornának, most van hatósági dokumentumod arról, hogy 159,1 millió európai használja havonta.

A minősítés az OpenAI dolga. Az, hogy megtalálnak-e benne, továbbra is a tiéd.

Kindl Dávid · Közzétéve: 2026. szeptember 3.