Melyik oldaladat idézte a Copilot? Erre már van kész jelentés

Az AI-láthatóságról szóló mérések többsége külső becslés: valaki lekérdezi helyetted az asszisztenst, és megmutatja, milyen választ kapott. A Microsoftnál viszont első kézből látod a saját oldalad adatait. A Bing Webmaster Tools AI Performance jelentése megmutatja, melyik oldaladat idézte a Copilot és a Bing AI-összefoglalója, és azt is, milyen kérdésre válaszolva. Október 13-án új fül került bele. Elmondom, mit mutat, és azt is, mit nem.

Kézzel rajzolt kép: egy férfi ül a monitor előtt; a képernyőn egy listaelem szaggatott kerettel ki van jelölve, onnan nyíl vezet egy kiemelt kártyára, mellette pedig egy mosolygó robot mutat rá.

Mi az az AI Performance?

A Microsoft 2026. február 10-én jelentette be a Bing Webmaster Tools AI Performance szakaszát. A bejelentés első mondata adja meg a keretet:

We are happy to introduce AI Performance in Bing Webmaster Tools, a new set of insights that shows how publisher content appears across Microsoft Copilot, AI-generated summaries in Bing, and select partner integrations.

Négy dolgot mutat. A Total Citations azt, hányszor jelent meg az oldalad forrásként AI-válaszokban a kiválasztott időszakban. Az Average Cited Pages azt, naponta átlagosan hány különböző oldalad szerepelt forrásként. A grounding queries azokat a kifejezéseket, amelyekkel az AI előhívta a tartalmat. A negyedik pedig oldalszintre bontja az adatot: melyik konkrét URL-edet idézték, és hányszor.

A grounding query a leghasznosabb a négy közül, mert ez az egyetlen hely, ahol nem te találgatod, mit kérdeznek. A Microsoft maga is odaírja mellé a korlátot:

The data shown represents a sample of overall citation activity.

És azt is, hogy az idézés nem rangsor:

This reflects how often pages are cited, not page importance, ranking, or placement.

A Microsoft a bejelentésben GEO-eszköznek nevezi ezt, szó szerint „an early step toward Generative Engine Optimization (GEO) tooling in Bing Webmaster Tools". Június 16-án négy további funkció került bele, a bejelentés szerint „available in preview globally": Intents, Topics, Citation Share és Compare. Az Intents a grounding query-ket kategóriákba sorolja, többek között ilyenekbe: „Informational, Commercial, Navigational, Learn and Solve, Research, Creation, Local".

Mit tesz hozzá az október 13-i új fül?

A Topics Portfolio béta 2026. október 13-án jelent meg. A grounding query-ket témakörökbe csoportosítja:

it groups the grounding queries where your site appears into broader thematic clusters

A Microsoft három példát ad arra, mi egy témakör: futball, adók vagy AI-chatbotok. A témakör tehát nem a te kategoriád, hanem az, ahogyan a rendszer látja a kérdéseket.

A témalista minden témához négy oszlopot ad. A Topic maga a témakör, a Topic Size azt mutatja, összesen mennyi idézés jut rá az összes oldal között, vagyis mekkora a téma. A Sites Cited azt jelzi, hány oldal jelenik meg benne, vagyis mennyire zsúfolt. A Queries pedig a témához tartozó különböző kérdések száma.

A témalista alatt van az a rész, amiért érdemes megnyitni. A Top Opportunity Queries a Microsoft leírása szerint „the strongest queries across your whole portfolio where other sites appear and yours does not". Magyarul ezek azok a kérdések, amelyeknél idéz valakit a rendszer, csak nem téged. Ha egy témára kattintasz, ugyanez kettéválik: a Your Grounding Queries az, amit már megkaptál, az Opportunity Queries pedig az, ami még nyitva van.

Hogy hol találod: a Microsoft szerint „Login to Bing Webmaster Tools and navigate to AI Performance. If there is sufficient data for your site, you will see a new Topics Portfolio tab next to Citations & Pages."

Mit fogsz látni, ha kicsi az oldalad?

Valószínűleg keveset, és ezt a Microsoft írja le, nem én. A béta korlátai között ez a mondat szerepel:

Topics with insufficient site presence or insufficient ecosystem activity are not shown, so smaller sites may see a shorter list or may not even see this feature.

Egy magyar kisvállalkozás oldala pontosan ebbe a sávba esik. Számíts rá, hogy a Topics fül nem jelenik meg, vagy csak két-három témát mutat. Ettől a Citations and Pages rész még megmarad, és az a fontosabb: ott oldalanként látod az idézéseket.

A számok pontosságáról is egyértelműen fogalmaz a Microsoft:

Treat the numbers as directional signals for planning, not as a precise ledger.

Ehhez jön még három fenntartás, mindhárom az övék. A témák besorolását AI végzi, és „can occasionally be imperfect". A Topic Size, a Sites Cited és a Queries közelítő érték, az opportunity query-k idézésszáma pedig szándékosan sávokban jelenik meg. A márkanevek is bekerülhetnek lehetőségként: a Microsoft saját példájában egy futócipős témában a konkurens márkaneve jön elő lehetőségként, pedig arra az oldal nyilván nem fog megjelenni.

Miért nem helyettesíti ez az AI-láthatóságod mérését?

Három okból, és érdemes mindhármat látni, mielőtt ez lesz az egyetlen számod.

Az első a felület. Ez a jelentés a Copilotot, a Bing AI-összefoglalóit és néhány partnerintegrációt fed le. A ChatGPT nincs benne, a Gemini nincs benne, a Claude nincs benne. Magyarországon a vásárlóid nem a Copilotban kérdeznek a leggyakrabban, úgyhogy ez az adat egy szeletet mutat, nem az egészet.

A második a nyelv és az ország. Egyetlen általam elolvasott Microsoft-oldal sem állít semmit arról, hogy magyar nyelvű oldalakra mennyi adat jön össze, és arról sem, hogy a magyar piac külön nézhető-e. Nem azt mondom, hogy nincs: azt mondom, hogy nem találtam rá kiírt választ, tehát ezt a saját oldaladnál kell megnézned.

A harmadik az árazás. A megnyitott Microsoft-oldalak egyike sem ír díjat az AI Performance használatáért, és azt sem, hogy a jelentéshez kell-e külön hitelesíteni az oldalt. Annyit tudok, amit a Microsoft kiír: be kell jelentkezni a Bing Webmaster Toolsba, és ott kell lennie az oldalnak.

Az idézés és a kattintás szintén két külön dolog, ezt a Microsoft is odaírja. Arról, hogy ugyanarra a kérdésre más asszisztens mást válaszol, külön bejegyzésben írtam, és a mérés modellfüggőségét is ott szedtem össze. Arra, hogy a magyar kkv-webből mit lát egyáltalán az AI, az országos mérésem ad választ. Ha pedig a robots.txt és az llms.txt oldalán állsz neki a dolognak, a 219 magyar oldal llms.txt-jéről szóló bejegyzés mutatja, mi szokott benne lenni.

Mit tegyél ma?

Nyisd meg a Bing Webmaster Toolst, és nézd meg, benne van-e az oldalad. Ha nincs, add hozzá. Ha benne van, keresd meg az AI Performance jelentést. A Microsoft indulási útmutatója ennyi:

Sign in to Bing Webmaster Tools, open the AI Performance report for your site, and select the Topics tab. Choose a one-, two- or three-month window, start with the topics where your citations are already concentrated, then work down the opportunity queries.

Egy dolgot tegyél hozzá a sajátodból: írd fel a dátumot, amikor megnézted, és azt, milyen időszakot választottál. Egy hónap múlva ez a két adat dönti el, hogy a két mérésed összehasonlítható-e. Enélkül csak két képernyőfotód lesz.

És ha üres a jelentés, abból se következtess rosszra. A Microsoft maga írja, hogy a kisebb oldalak itt keveset vagy semmit nem látnak. Az üres jelentés ebben az esetben a minta méretéről szól, nem az oldaladról.

Gyakori kérdések

Mit mutat a Bing AI Performance jelentése?

Négy dolgot. Hányszor jelent meg az oldalad forrásként AI-válaszokban a választott időszakban, naponta átlagosan hány különböző oldalad szerepelt forrásként, milyen kifejezésekkel hívta elő az AI a tartalmat, és oldal szintre bontva melyik URL-edet idézték hányszor. A Microsoft 2026. február 10-i bejelentése szerint az adat a Microsoft Copilotot, a Bing AI-összefoglalóit és néhány partnerintegrációt fedi.

Benne van a ChatGPT is?

Nincs. A Microsoft bejelentése a Copilotot, a Bing AI-összefoglalóit és néhány partnerintegrációt nevezi meg, a ChatGPT-t nem. A Gemini és a Claude sem szerepel benne. Ez tehát egy szelet az AI-láthatóságodból, nem a teljes kép, és Magyarországon nem is a legnagyobb szelet.

Mi az az október 13-i Topics Portfolio?

Egy béta fül az AI Performance jelentésen belül, amely a lekérdezéseket témakörökbe csoportosítja, a Microsoft példáiban például futball, adók vagy AI-chatbotok. Minden témához négy adatot ad: a téma nevét, a téma méretét, a benne megjelenő oldalak számát és a téma különböző kérdéseinek számát. A témalista alatt vannak a lehetőségként felhozott kérdések: azok, amelyeknél más oldalt idéz a rendszer, téged nem.

Mi lesz, ha kicsi az oldalam, és semmit nem látok benne?

Erre a Microsoft maga figyelmeztet. A béta leírása szerint azok a témák, amelyekben kevés a jelenlét vagy kevés az aktivitás, nem jelennek meg, így a kisebb oldalak rövidebb listát látnak, vagy egyáltalán nem látják ezt a funkciót. Egy magyar kisvállalkozás oldala ebbe a sávba esik. Az üres jelentés ilyenkor a minta méretéről szól, nem az oldaladról, és a Citations and Pages rész akkor is megmarad.

Mennyire pontosak ezek a számok?

A Microsoft szerint tervezésre használható irányjelzések, nem pontos könyvelés. Három fenntartást ír ki: a témák besorolását AI végzi és néha hibázik, a téma mérete, a megjelenő oldalak száma és a kérdések száma közelítő érték, a lehetőségként felhozott kérdések idézésszáma pedig szándékosan sávokban jelenik meg. Az idézés ezen kívül nem rangsor és nem kattintás.

Mennyibe kerül, és kell hozzá hitelesített oldal?

Az általam elolvasott Microsoft-oldalak egyike sem ír díjat az AI Performance használatáért, és azt sem mondják ki, hogy a jelentéshez külön hitelesítés kell. Annyit írnak, hogy be kell jelentkezni a Bing Webmaster Toolsba, és meg kell nyitni az AI Performance jelentést az oldaladhoz. Ezt tudom állítani, többet nem.

Források